В деле о банкротстве ООО «РОСТ КАПИТАЛ» №А40-24909/2020 было реализовано имущество должника (в том числе и недвижимое имущество).
ФНС предполагал, что в отношении уплаты налога на добавленную стоимость в размере 82 млн. руб. за 2 квартал 2021 года, подлежащего восстановлению на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ, требуется отнесение к пятой очереди текущих платежей.
Позиция конкурсного управляющего и кредиторов была в том, что уплата налога на
добавленную стоимость производится за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, так как налоговый вычет по приобретению имущества был получен до возбуждения дела о банкротства.
Суды трёх инстанций согласились с позицией ФНС, Верховный суд в определении от 29 июня 2023 года указал, что при рассмотрении дела не были допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Подобная позиция ВС во многих процедурах существенно ухудшает положение кредиторов, включая залоговых, полагаем, что дальнейшее обращение заявителей в Конституционный суд с целью определения очередности удовлетворения требований, вытекающих из налоговых правоотношений поможет установить иную очередность, исходя из Постановления КС № 28-П от 31.05.2023 по налогу на прибыль.
ФНС предполагал, что в отношении уплаты налога на добавленную стоимость в размере 82 млн. руб. за 2 квартал 2021 года, подлежащего восстановлению на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ, требуется отнесение к пятой очереди текущих платежей.
Позиция конкурсного управляющего и кредиторов была в том, что уплата налога на
добавленную стоимость производится за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, так как налоговый вычет по приобретению имущества был получен до возбуждения дела о банкротства.
Суды трёх инстанций согласились с позицией ФНС, Верховный суд в определении от 29 июня 2023 года указал, что при рассмотрении дела не были допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Подобная позиция ВС во многих процедурах существенно ухудшает положение кредиторов, включая залоговых, полагаем, что дальнейшее обращение заявителей в Конституционный суд с целью определения очередности удовлетворения требований, вытекающих из налоговых правоотношений поможет установить иную очередность, исходя из Постановления КС № 28-П от 31.05.2023 по налогу на прибыль.