Конституционный суд РФ признал правомерным доначисление компаниям-банкротам налога на прибыль при продаже их имущества и рекомендовал законодателю урегулировать очередность его уплаты.
До изменений в законодательстве налог на прибыль при продаже имущества будет погашаться в третьей очереди реестровых платежей, то есть не в приоритетном порядке (в составе текущих платежей), но и не после расчетов со всеми кредиторами.
По мнению КС статьи 271, 248, 249, пункт 1 статьи 251 и пункты 1 и 3 статьи 5, пункт 2 статьи 134 Закона о несостоятельности (банкротстве) не соответствуют Конституции РФ, и должны быть изменены с учетом позиции КС РФ.
Налог на прибыль возникает при продаже активов банкрота с целью расчета с кредиторами, а не в рамках продолжения деятельности организации и не при совершении действий, обеспечивающих саму возможность завершения конкурсного производства. При этом взимание обязательных платежей не должно препятствовать удовлетворению требований текущих кредиторов и реестровых первой и второй очереди (расчеты с гражданами за причинение вреда жизни или здоровью, зарплат, выходных пособий).
Установлен временный порядок, в соответствии с которым налог на прибыль от проданного в рамках конкурсных процедур имущества банкрота должен погашаться в составе третьей очереди требований кредиторов, включенных в реестр. Дополнительным следствием постановления КС является возможность включения требований налогового органа по налогу на прибыль при реализации имущества должника в реестр требований кредиторов даже после двухмесячного ограничения срока включения, что может повлечь и расширением объемов субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника без их вины.
В то же время в постановлении КС существует явное противоречие момента возникновения обязательств по уплате налога на прибыль, соотнесении целей конкурсного производства и налогового бремени при реализации имущества должников.
До изменений в законодательстве налог на прибыль при продаже имущества будет погашаться в третьей очереди реестровых платежей, то есть не в приоритетном порядке (в составе текущих платежей), но и не после расчетов со всеми кредиторами.
По мнению КС статьи 271, 248, 249, пункт 1 статьи 251 и пункты 1 и 3 статьи 5, пункт 2 статьи 134 Закона о несостоятельности (банкротстве) не соответствуют Конституции РФ, и должны быть изменены с учетом позиции КС РФ.
Налог на прибыль возникает при продаже активов банкрота с целью расчета с кредиторами, а не в рамках продолжения деятельности организации и не при совершении действий, обеспечивающих саму возможность завершения конкурсного производства. При этом взимание обязательных платежей не должно препятствовать удовлетворению требований текущих кредиторов и реестровых первой и второй очереди (расчеты с гражданами за причинение вреда жизни или здоровью, зарплат, выходных пособий).
Установлен временный порядок, в соответствии с которым налог на прибыль от проданного в рамках конкурсных процедур имущества банкрота должен погашаться в составе третьей очереди требований кредиторов, включенных в реестр. Дополнительным следствием постановления КС является возможность включения требований налогового органа по налогу на прибыль при реализации имущества должника в реестр требований кредиторов даже после двухмесячного ограничения срока включения, что может повлечь и расширением объемов субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника без их вины.
В то же время в постановлении КС существует явное противоречие момента возникновения обязательств по уплате налога на прибыль, соотнесении целей конкурсного производства и налогового бремени при реализации имущества должников.