Конституционный суд 31 октября опубликовал новое постановление № 50-П, где он разъяснил условия субсидиарной ответственности лиц по налоговым долгам ликвидированных организаций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 года, Л.В.Ваулина и гражданин Ч. по требованию налогового органа привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью, с них солидарно взысканы сумма задолженности по налогам, пени и штраф. В проверенный налоговым органом период Л.В.Ваулина была руководителем общества и единственным его учредителем, а Ч. – генеральным директором и учредителем еще одного общества с ограниченной ответственностью – контрагента первого.
При повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2022 года с Л.В.Ваулиной и Ч. солидарно взысканы 117 360 234 руб., из которых 81 954 720 руб. – основной долг, 23 704 631 руб. – пени, 11 700 883 руб. – штраф. Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2022 года и Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2022 года это решение оставлено без изменения, с чем согласился судья Верховного Суда Российской Федерации в определении от 10 марта 2023 года об отказе в передаче кассационной жалобы Л.В.Ваулиной для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам данного суда.
Конституционный суд признал нормы закона «О банкротстве» не противоречащими Конституции. КС указал, что институт субсидиарной ответственности в делах о банкротстве носит деликтный характер. При этом Конституционный суд пришел к выводу, что налоговый штраф имеет карательную функцию и является мерой ответственности за нарушение налогового законодательства. В связи с этим, в рамках субсидиарной ответственности с физических лиц нельзя требовать выплаты сумм штрафов за налоговые правонарушения, совершенные организацией-налогоплательщиком.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 года, Л.В.Ваулина и гражданин Ч. по требованию налогового органа привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью, с них солидарно взысканы сумма задолженности по налогам, пени и штраф. В проверенный налоговым органом период Л.В.Ваулина была руководителем общества и единственным его учредителем, а Ч. – генеральным директором и учредителем еще одного общества с ограниченной ответственностью – контрагента первого.
При повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2022 года с Л.В.Ваулиной и Ч. солидарно взысканы 117 360 234 руб., из которых 81 954 720 руб. – основной долг, 23 704 631 руб. – пени, 11 700 883 руб. – штраф. Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2022 года и Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2022 года это решение оставлено без изменения, с чем согласился судья Верховного Суда Российской Федерации в определении от 10 марта 2023 года об отказе в передаче кассационной жалобы Л.В.Ваулиной для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам данного суда.
Конституционный суд признал нормы закона «О банкротстве» не противоречащими Конституции. КС указал, что институт субсидиарной ответственности в делах о банкротстве носит деликтный характер. При этом Конституционный суд пришел к выводу, что налоговый штраф имеет карательную функцию и является мерой ответственности за нарушение налогового законодательства. В связи с этим, в рамках субсидиарной ответственности с физических лиц нельзя требовать выплаты сумм штрафов за налоговые правонарушения, совершенные организацией-налогоплательщиком.