Отмена судебного решения, послужившего основанием для банкротства поручителя, может выступать как новое обстоятельство для отмены самого банкротства, указал кассационный суд. Дело направили на новое рассмотрение.
Фабула дела
Гражданин выступил поручителем организации-заемщика по кредитному договору. В итоге, решением суда общей юрисдикции долг был взыскан с него и организации солидарно. В отношении гражданина в сентябре 2023 года была введена процедура банкротства. В реестр кредиторов были включены требования банка по кредитному договору в размере 678,9 млн рублей. Из них 200 млн рублей основной долг, 160,9 млн рублей — проценты за пользование кредитом, 314 млн рублей — штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному погашению кредита, 3,8 млн рублей — штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов. Требования включены в третью очередь реестра кредиторов.
В апреле 2024 года гражданин обратился в арбитражный суд с требованием отказать банку в удовлетворении требований. Он указал, что решение суда, согласно которому с него, как с поручителя по кредитному договору, был взыскан долг солидарно с организацией, отменено. Исковое заявление банка о взыскании денежных средств с должника и поручителя по кредиту оставили без рассмотрения, поскольку в отношении поручителя была начата процедура банкротства. Поручитель, указав, что в основу вывода о его признании банкротом легло отмененное решение, обратился с заявлением о пересмотре определения по новым обстоятельствам.
Как решили суды
Суды в двух инстанциях заявителю отказали, исходя из того, что приведенные в заявлении должника обстоятельства не являются ни новыми, ни вновь открывшимися. Кассационный суд с ними не согласился.
В суде округа указали: если судебный акт, подтверждающий требования к должнику, отменен после инициирования дела о банкротстве, то определение о включении требований в реестр кредиторов следует пересмотреть по новым обстоятельствам. Если требования кредитора будут признаны необоснованными, дело о банкротстве следует прекратить.
В итоге, дело было направлено на новое рассмотрение.
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 14.02.2025 по делу № А63-18259/2021
Фабула дела
Гражданин выступил поручителем организации-заемщика по кредитному договору. В итоге, решением суда общей юрисдикции долг был взыскан с него и организации солидарно. В отношении гражданина в сентябре 2023 года была введена процедура банкротства. В реестр кредиторов были включены требования банка по кредитному договору в размере 678,9 млн рублей. Из них 200 млн рублей основной долг, 160,9 млн рублей — проценты за пользование кредитом, 314 млн рублей — штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному погашению кредита, 3,8 млн рублей — штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов. Требования включены в третью очередь реестра кредиторов.
В апреле 2024 года гражданин обратился в арбитражный суд с требованием отказать банку в удовлетворении требований. Он указал, что решение суда, согласно которому с него, как с поручителя по кредитному договору, был взыскан долг солидарно с организацией, отменено. Исковое заявление банка о взыскании денежных средств с должника и поручителя по кредиту оставили без рассмотрения, поскольку в отношении поручителя была начата процедура банкротства. Поручитель, указав, что в основу вывода о его признании банкротом легло отмененное решение, обратился с заявлением о пересмотре определения по новым обстоятельствам.
Как решили суды
Суды в двух инстанциях заявителю отказали, исходя из того, что приведенные в заявлении должника обстоятельства не являются ни новыми, ни вновь открывшимися. Кассационный суд с ними не согласился.
В суде округа указали: если судебный акт, подтверждающий требования к должнику, отменен после инициирования дела о банкротстве, то определение о включении требований в реестр кредиторов следует пересмотреть по новым обстоятельствам. Если требования кредитора будут признаны необоснованными, дело о банкротстве следует прекратить.
В итоге, дело было направлено на новое рассмотрение.
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 14.02.2025 по делу № А63-18259/2021