Налоговики взыскали со счетов компании сумму задолженности. Однако решение по результатам выездной проверки было признано недействительным, что автоматом повлекло признание таковым решение о принудительным взыскании. Вот только автоматом этого не вышло — пришлось обращаться в суд.
Что произошло
Компания оспаривала в арбитраже решение МИ ФНС о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках. Сумма задолженности составила 44,73 млн рублей. Суд первой инстанции требования компании удовлетворил полностью, апелляционный суд частично решение отменил, но касательно оспаривания взыскания оставил в силе. С делом разбирался суд округа.
Указанная задолженность возникла по результатам выездной налоговой проверки за период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2020-го. По результатам проверки компании доначислили НДС, налог на прибыль и транспортный налог в общей сумме 31,32 млн рублей, пени в сумме 11,28 млн рублей, налоговые санкции по п. 1 и 3 ст. 122 НК РФ, в общей сумме 2,13 млн рублей. Жалоба в УФНС ничего не изменила, решение налоговиков в итоге вступило в силу 20.09.2022.
27.04.2023 налоговики выставили компании требование об уплате задолженности, которое исполнено не было. В итоге, 17.07.2023 инспекторы направили компании решение о принудительном взыскании за счет денежных средств на банковских счетах компании. Это решение также было обжаловано в УФНС и также безуспешно.
Чем руководствовались суды
Как было установлено, указанная сумма в 44,73 млн рублей, согласно решению от 17.07.2023 года, была списана со счетов компании и переведена на ЕНС. Однако решением арбитражного суда от 17.10.2023, которое в дальнейшем оставили в силе в апелляционном суде и суде округа, решение ФНС от 20.09.2022 о доначислении 44,73 млн рублей признали недействительным. Соответственно, и решение о принудительном взыскании от 17.07.2023 также стало недействительным.
«Как правильно отметили суды, то обстоятельство, что на момент вынесения оспоренного решения, решение налогового органа от 20.09.2022, принятое по результатам выездной налоговой проверки и послужившее основанием для принятия, не было отменено, не опровергает факта незаконности решения от 17.07.2023 о взыскании за счет денежных средств. Признание оспариваемого ненормативного акта недействительным означает, что указанный акт не порождает правовых последствий с момента его принятия».
В итоге, налоговикам по их жалобе кассационный суд отказал.
Постановление АС Поволжского округа от 25.12.2024 по делу № А12-22597/2023
Что произошло
Компания оспаривала в арбитраже решение МИ ФНС о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках. Сумма задолженности составила 44,73 млн рублей. Суд первой инстанции требования компании удовлетворил полностью, апелляционный суд частично решение отменил, но касательно оспаривания взыскания оставил в силе. С делом разбирался суд округа.
Указанная задолженность возникла по результатам выездной налоговой проверки за период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2020-го. По результатам проверки компании доначислили НДС, налог на прибыль и транспортный налог в общей сумме 31,32 млн рублей, пени в сумме 11,28 млн рублей, налоговые санкции по п. 1 и 3 ст. 122 НК РФ, в общей сумме 2,13 млн рублей. Жалоба в УФНС ничего не изменила, решение налоговиков в итоге вступило в силу 20.09.2022.
27.04.2023 налоговики выставили компании требование об уплате задолженности, которое исполнено не было. В итоге, 17.07.2023 инспекторы направили компании решение о принудительном взыскании за счет денежных средств на банковских счетах компании. Это решение также было обжаловано в УФНС и также безуспешно.
Чем руководствовались суды
Как было установлено, указанная сумма в 44,73 млн рублей, согласно решению от 17.07.2023 года, была списана со счетов компании и переведена на ЕНС. Однако решением арбитражного суда от 17.10.2023, которое в дальнейшем оставили в силе в апелляционном суде и суде округа, решение ФНС от 20.09.2022 о доначислении 44,73 млн рублей признали недействительным. Соответственно, и решение о принудительном взыскании от 17.07.2023 также стало недействительным.
«Как правильно отметили суды, то обстоятельство, что на момент вынесения оспоренного решения, решение налогового органа от 20.09.2022, принятое по результатам выездной налоговой проверки и послужившее основанием для принятия, не было отменено, не опровергает факта незаконности решения от 17.07.2023 о взыскании за счет денежных средств. Признание оспариваемого ненормативного акта недействительным означает, что указанный акт не порождает правовых последствий с момента его принятия».
В итоге, налоговикам по их жалобе кассационный суд отказал.
Постановление АС Поволжского округа от 25.12.2024 по делу № А12-22597/2023